3a43a2fb81 Questo sequel riprende la storia di Martin, almeno alcuni anni dopo il primo film, in cui "dopo un'altra ennesima tragedia nella sua breve vita, cerca di trovare" Mister & quot; di nuovo, l'uomo che lo aveva preso da adolescente e gli aveva insegnato come combattere i vampiri e prendersi cura di se stesso. Martin inizia questo nuovo viaggio attraverso regioni per lo più desolate dove è altrettanto pericoloso fidarsi di un "non rivisto". umano, come lo è per combattere i famelici non morti. <br/> <br/> Questa volta, il personaggio Martin ha avuto un po 'più grinta, profondità ed emozione, ma ero ancora piuttosto deludente. Non così terribilmente, in quanto puoi capire il & quot; shellshock & quot; a causa delle sue grandi perdite personali, e quindi una sorta di distacco per tutto tranne che combattere e uccidere. & quot; Mister & quot ;, l'inedito combattente vampiro invecchiato interpretato da Nick Damici, lo scrittore della storia, è il più intenso e credibile che mai, e la parte migliore del film a mio parere. Alcuni vecchi amici di & quot; Mister & quot; fornisci altri retroscena della sua storia, il cui contenuto non è inaspettato ma benvenuto e alla fine influenza la fine del racconto in questo momento. <br/> <br/> C'è una buona dose di sangue e sangue, un paio di sorprese, e un elemento di vendetta che connette entrambi i personaggi principali, poiché la necessità e il peso della lotta per la sopravvivenza diventa quasi troppo per ciascuno. L'ho classificato come un 7 soprattutto per la performance di Damici, in quanto la trama è tipica dei film post-apocalittici sui vampiri / non morti, e la cinematografia è stata abbastanza buona. Vale sicuramente la pena di essere un orologio se ti piacesse il primo film e volevi vedere cos'è successo a Martin e "Mister & quot ;. Ho adorato Stakeland, odiavo The Stakelander. <br/> <br/> Questo film non è del tutto orribile, ma è dannatamente vicino e non regge il confronto con il primo film. <br/> <br/> Stakeland era un film che era stato creato con amore e fatto bene con un budget limitato - questo è schlock di classe B che è stato chiaramente affrettato e non si è mai avvicinato lo stesso amore e attenzione. <br/> <br/> La recitazione non è buona, hanno rubato concetti direttamente da molti altri film (Il libro di Eli, Mad Max: Fury Road, The Road, solo per citarne alcuni), e la storia è un affrettato e disordine incoerente. <br/> <br/> Il cattivo ha poco senso, i concetti interessanti del film sono tristemente sottosviluppati e presentati in modo totalmente contraddittorio - ci viene detto che il mondo è entrato in una nuova "era buia", ma poi tutti usano ancora la tecnologia moderna come automobili, elettricità, medicina moderna, armi e armamenti militari, ecc. E ci vengono presentati i "Fratellanza" che dovrebbero essere una setta cristiana che sono in combutta con un vampiro e il suo vampiro tesoro nonostante il fatto palesemente ovvio che lei (e la sua covata di vampiri) sarebbe stata chiaramente considerata come servitori demoniaci dalla fossa dell'inferno di qualsiasi gruppo religioso di questo tipo - ma ciao, non c'è bisogno di dirti perché questo dovrebbe essere o anche spiegare come questa partnership è nata per … ragioni. <br/> <br/> Ma dal lato positivo, sono riusciti a fare il buco del culo in una coppia gay (hanno ricevuto una sorta di finanziamento extra per i punti di diversità?) e poi continuano a lavorare sul fatto che sono una coppia gay - nel caso in cui tu l'ho perso la prima volta. <br/> <br/> Quando ci penso, questo film sembra un tentativo a buon mercato di far sembrare cattivi e cattivi i conservatori ei cristiani mentre i progressisti sono i bravi ragazzi che combattono lato degli angeli. <br/> <br/> In poche parole: questo film sembra un montaggio di scenografie e concetti che sono stati messi insieme male, mentre qualcuno ha dimenticato di scrivere effettivamente una trama per mettere insieme tutti i vari pezzi (e concetti in modo sfacciato rubato da altri film) insieme come un unico insieme coerente. <br/> <br/> Sviluppo del personaggio a zero, abbandono generalizzato della tradizione stabilita dal primo film, archi a zero caratteri, palese copia di altri film apocalittici (incluso il suo predecessore), pessima recitazione, punti della storia mal eseguiti e contraddittori, scene d'azione erano scarse imitazioni dell'originale, mai vicine allo stesso livello di attenzione prestata al costume e allo sviluppo del mondo (non farmi iniziare su quel composto fortificato dall'aspetto terribile ed economico!) , in nessun posto vicino a tanti vampiri, la colonna sonora non era neanche lontanamente all'altezza di Stakeland (ed ero solo io, o sembrava che i primi 10 minuti del film fossero stati segnati da qualcuno totalmente diverso dal resto del film?) Se <br/> questo film era un vampiro, non avresti bisogno di picchiarlo attraverso il cuore perché era già morto all'arrivo. <br/> <br/> È un vero peccato, perché il primo film era un classico di culto assolutamente inaspettato degno di tutte le lodi che ottiene - in effetti, se non l'hai già visto, dimentica questo e vai a guardare Stakeland invece! Quindi l'unica persona di colore in questo film è la persona più intelligente del film. Empowerment della giustizia sociale Warrior ..check. <br/> <br/> Tuttavia questa stessa persona di colore è gay? Controllo empowerment dei gay? Tuttavia le uniche femmine in questo film sono animali selvaggi, omicidi … ferali, cannibali o vampiri che non hanno personalità e sono solo selvaggi.Um, anti donna, le donne sono malvagie e gli animali controllano? Se fossi un guerriero della giustizia sociale, e io sono l'esatto opposto, questo film avrebbe fatto girare la mia mente minuscola. <br/> <br/> Quindi rimuoviamo il dispari PC o anti-PC. Detto questo, il film avrebbe potuto essere buono, ma al di sotto della media. Sembra che questi & quot; persone & quot; non sono stati istruiti su come inquinare un film con spazzatura anti famiglia SJW, comunque ci hanno provato, ma hanno mancato il bersaglio. Con l'epidemia di eroina di questa nazione, forse possiamo biasimarlo? Viaggiando lontano dalla città fortificata, un uomo vaga nel precedente salvatore della loro società che ora vive in una vasta regione selvaggia piena di vampiri e cerca di aiutarlo a superare il suo tormentato passato per aiutare a ripristinare la pacifica società che ricordavano. > <br/> Questo è stato uno sforzo deludente e davvero deludente. La maggior parte dei problemi del film sono dovuti al fatto che questo non ha molto successo qui, a differenza dell'originale che ha avuto molte scene d'azione divertenti.Invece, qui il film è molto più pressato per il melodramma zoppicante sulla lotta per la sopravvivenza nelle terre selvagge e la sua ricerca del suo mentore che ci vuole un sacco di tempo per ottenere qualsiasi tipo di azione in questo episodio mentre giriamo scene di lui che vagano intorno alla natura incontra la famiglia solitaria, trovandolo nel club di combattimento sotterraneo e le scene davvero infinite di loro due che vanno in giro con la donna prigioniera che sembra davvero scene apparentemente infinite che non sono minimamente interessanti e basta davvero trascinare questo fuori. Allo stesso modo, una volta entrati nel nuovo complesso, le scene di incontro con la gente del posto che vive lì e interagendo con loro mentre si integrano nel loro stile di vita, rende anche questo un po 'troppo blando e piuttosto noioso durante qui. Ciò produce anche l'effetto indesiderato di tenere i vampiri fuori dallo schermo tranne alcuni brevi incontri qui, che sono le uniche buone scene del film, ma in realtà distingue il modo in cui poche scene sono coinvolte quando è del tutto possibile vedere le piccole scene vengono mostrati e si spengono per dimostrare quanto sia difettoso. Si avvicina ad alcuni momenti piuttosto divertenti qui, che è per lo più incentrato sui vampiri che attaccano in quanto vi sono alcune sequenze sanguinose piuttosto divertenti che fanno parte dei grandi incontri in mostra che includono il primo incontro alla fattoria che è davvero elettrizzante e entra in una rissa discreta mentre gli altri si incontrano nella natura incontaminata come piuttosto sanguinosa ed eccitante. C'è ancora il finale di questo, dove c'è un sacco di azione piuttosto divertente e divertente qui che funziona davvero bene nel generare l'azione richiesta che porta questo fuori abbastanza bene con un sacco di spari, esplosioni e risse che si svolge in tutto il composto rende davvero piuttosto efficace la serie di scene che riesce davvero a ottenere la giusta eccitazione e lo spargimento di sangue necessari per terminare con una nota acuta. Eppure, qui i difetti sono davvero validi. <br/> <br/> Rated R: Graphic Violence and Language. Mi sono divertito con questo, soprattutto perché mi ricordava il primo, un film sui vampiri con un approccio leggermente diverso. È abbastanza ovvio che gli spettatori horror chiedano qualcosa di insolito. <br/> <br/> Mentre i film dei vampiri vanno, ce ne sono alcuni con "cojones", come i Daybreakers, che presentano una società o un sacerdote completi, con una nuova aspetto mostro, uno sfondo distopico migliore. <br/> <br/> Now for Stake Land: una bella aggiunta al genere, un piccolo film che è stato ben accolto da chiunque. La seconda parte è riuscita per tutto il film, ma ha fallito con il lato opposto, dove avrebbero dovuto funzionare solo un po 'di più. Se quella parte fosse stata esplorata correttamente, credo che Stakelander avrebbe potuto essere altrettanto piacevole come il primo. Tuttavia è un buon film a sé stante e lo raccomando. <br/> <br/> Tutto sommato, spero in una terza parte, e con un po 'più di sforzo, forse potremmo avere una trilogia ben quasi indipendente. Uno da ricordare! <br/> <br/> Grazie!
Deatofcambno Admin replied
374 weeks ago